打开/关闭搜索
搜索
打开/关闭菜单
71
34
50
838
Robuddy
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
特殊页面
上传文件
打开/关闭外观设置菜单
无法加载偏好设置。请检查您的网络连接并重试。
重试
打开/关闭个人菜单
未登录
未登录用户的IP地址会在进行任意编辑后公开展示。
user-interface-preferences
个人工具
讨论
贡献
创建账号
登录
编辑“︁
机械开源的困境
”︁(章节)
来自Robuddy
分享此页面
更多语言
查看
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
associated-pages
页面
讨论
更多操作
警告:
您没有登录。如果您进行任何编辑,您的IP地址会公开展示。如果您
登录
或
创建账号
,您的编辑会以您的用户名署名,此外还有其他益处。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
== 要保护功能怎么办 == 唯一能保护功能性设计不被他人制造销售的法律工具是'''专利'''。但专利和开源存在根本冲突: * 专利的核心要求是新颖性,自己公开技术方案后就丧失了申请资格 * 专利的逻辑是"公开换独占",开源的逻辑是"公开给所有人用" * 两者不能同时满足,只能二选一 {| class="wikitable" !选择 !优势 !代价 |- |申请专利 |独占技术方案,可阻止他人制造销售 |有时间和费用成本,技术方案会公开 |- |开源 |自由传播,促进协作和创新 |放弃对功能设计的独占权 |}
摘要:
请注意,所有对Robuddy的贡献均被视为依照知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享发表(详情请见
Robuddy:著作权
)。如果您不希望您的文字作品被随意编辑和分发传播,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源。
未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)
编辑“︁
机械开源的困境
”︁(章节)
来自Robuddy